3.2.3. La Gerarchia per evitare gli arbitrii - Algoretica del Bene - Cap. 3

Ogni arbitrio di compromesso depotenzia i principi fondamentali generando ingiustizie e insoddisfazioni per molti.

L’approccio proposto si basa su una solida gerarchia valoriale con criteri scientifici e logici:

1.  Il rispetto della dignità ontologica dell’essere umano è irrinunciabile e prioritario su ogni altra considerazione, in quanto essa è inalienabile e universale. Ogni legge e progetto dovrebbero salvaguardarla.

2.  Per equità e sostenibilità della società umana si devono assicurare i servizi basilari alla persona; ogni intervento porti a un miglioramento effettivo, equo e diffuso; come i benefici, anche gli oneri devono essere gestiti con etica, equamente distribuiti e senza sviluppare nuove disparità né accentuare quelle esistenti.

3.  Solo dopo aver garantito i servizi primari, si può sovvenire ai bisogni secondari; è cruciale distinguere i bisogni necessari per la vita e per lo sviluppo della persona, anche se non strettamente legati alla sopravvivenza immediata, dai desideri che sono aspirazioni personali e non vitali. Questa gerarchia [1] implica che, in un contesto di risorse limitate, la soddisfazione dei bisogni, anche secondari, deve avere la precedenza sui desideri che sono soggettivi e opzionali.

4.  Il principio organizzativo fondamentale dovrebbe fornire sussidiarietà al nucleo essenziale della società: la famiglia può essere autonoma ed è il primo luogo dove si generano, si educano e si sviluppano gli esseri umani. Ciò implica che lo Stato e le istituzioni superiori dovrebbero intervenire solo quando la famiglia viene a mancare (p. es. adozioni) o per sovvenire alle necessità di quelle più bisognose. La Legge dovrebbe rafforzare la famiglia in sussidiarietà, senza sostituirsi nei doveri e nei diritti genitoriali o indebolirne i legami;[2] dovrebbe perciò riconoscere come loro spettante il ruolo educativo nei temi più delicati e meno tecnici, garantendo ambienti favorevoli.

Il desiderio di genitorialità, pur profondo, può essere classificato come un bisogno secondario o un desiderio, a seconda della sua intensità e del contesto sociale. La sua soddisfazione verrebbe dopo aver assicurato i diritti fondamentali, nonché l’equità e l’economia della soluzione.

L’adozione, da questa prospettiva, è l’opzione che meglio si integra con il principio di sussidiarietà alla famiglia, non costruendo nuove vite, ma affidando chi ne è privo a nuovi genitori adottivi.

Questo approccio propone un metodo decisionale più strutturato, che cerca di evitare le ambiguità e le potenziali ingiustizie dei compromessi basati solo sulla negoziazione delle parti, favorendo invece una costruzione sociale basata su principi e priorità chiare. È un modello di pensiero coerente e robusto per affrontare le complesse sfide sociali.