Analisi etica dell’utilità - AI - Principi del buon esistere

Questo assunto, "In assenza di mali prodotti, si è liberi di produrre ogni bene," è un ideale etico potente e mira a stabilire un quadro d'azione che esclude conseguenze negative. La sua forza risiede nella sua apparente semplicità e nella sua aspirazione a un bene puro.

Tuttavia, quando si applica questo principio alla realtà naturale e alle interazioni umane, emergono alcune complessità che meritano attenzione, e che potrebbero rappresentare delle "eccezioni" o, più precisamente, delle sfide alla sua applicabilità assoluta.

○       Soggettività: Il primo ostacolo è la definizione universale e oggettiva di "bene" e "male". Ciò che è bene per uno potrebbe non esserlo per un altro, o potrebbe essere un male in un contesto diverso. Ad esempio, un intervento chirurgico è un "male" (tagliare il corpo) che produce un "bene" (salvare una vita).

○       Conseguenze Inattese: Anche con le migliori intenzioni, è spesso difficile prevedere tutte le conseguenze di un'azione. Un'azione intesa come "bene" potrebbe, involontariamente, generare effetti negativi a lungo termine o su soggetti diversi da quelli immediatamente coinvolti.

○       Nella vita reale, specialmente in situazioni complesse, è quasi impossibile compiere un'azione che produca un bene assoluto senza alcuna ombra di male. Spesso ci troviamo di fronte a dilemmi in cui dobbiamo scegliere il male minore.

○       Pensiamo all'esempio classico della guerra: un paese si difende (un bene) ma ciò implica distruzione e morte (un male). L'etica di guerra cerca di limitare questo male, ma non può eliminarlo. Il principio del doppio effetto, in etica, riconosce che un'azione buona può avere effetti collaterali negativi, purché questi non siano l'intenzione primaria e non siano sproporzionati al bene che si vuole ottenere.

○       Lei menziona "difendere un proprio bene". Se questo bene è la propria vita o incolumità, la legittima difesa permette l'uso della forza, che può causare male all'aggressore. In questo caso, il male inflitto è considerato giustificabile e proporzionato per difendere un bene fondamentale. Ma anche qui, l'assunto "non deve produrre alcun male" è sfidato dal fatto che il male viene prodotto, seppur con giustificazione.

○       In un mondo con risorse limitate e conoscenze imperfette, ogni "produzione di bene" implica una scelta e un'allocazione di risorse che potrebbero essere usate altrove. Questo non è necessariamente un "male" nel senso di un'azione malvagia, ma è una limitazione pratica che impedisce la produzione di "ogni bene" contemporaneamente, e a volte porta a sacrificare un bene per un altro.

Alla luce di queste considerazioni, l'assunto "In assenza di mali prodotti, si è liberi di produrre ogni bene" appare come un ideale normativo eccellente, un obiettivo da perseguire, piuttosto che una descrizione della realtà naturale priva di eccezioni.

●  Non è congruente senza eccezioni se inteso come una descrizione accurata di come funzionano le interazioni umane e naturali, dove le conseguenze negative, volute o meno, sono spesso inevitabili.

●  È profondamente congruente e valido come principio etico guida per orientare le nostre azioni, spingendoci a minimizzare i danni e a massimizzare il bene in ogni situazione. Ci invita a una riflessione costante sull'impatto delle nostre scelte.